Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16475/12 (ключевые темы: кража - причинение значительного ущерба - обстоятельства, отягчающие наказание - исправление осужденного - описательно-мотивировочная часть приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16475/12

Судья Ларин А.А. Дело N22-16475

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года город Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе-

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Рыбака А.Е.

при секретаре Беляковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Саруханова В.Г. и кассационное представление государственного обвинителя Лихо О.Е. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 04 октября 2012 года, которым

Юсибов А. А., ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст. 30, п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 мая 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение прокурора Коловайтес С.О., поддержавшей доводы кассационного представления, возражавшей против доводов кассационной жалобы, мнение защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, не возражавшего против доводов кассационного представления в части исключения из мотивировочной части приговора указания на квалификацию действий Юсибова А.А. по п.п. "в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юсибов А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Юсибов А.А. свою вину в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе адвокат Саруханов В.Г. выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного Юсибову А.А. наказания. Указывает, что Юсибов А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, совершил кражу в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного Юсибову А.А. наказания.

В кассационном представлении государственный обвинитель Лихо О.Е. просит приговор изменить, исключить из мотивировочной части приговора указание на квалификацию действий Юсибова А.А. по п.п. "в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Юсибова А.А. подлежащим изменению.

Виновность Юсибова А.А. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе:

- показаниями потерпевшего Е-ва П.П. о том, что 16 мая 2012 года, он вышел из автобуса и обнаружил пропажу портмоне, в котором находились денежные средства размере 5 529 рублей 84 копейки;

- показаниями свидетеля Т-го Ю.Н. о том, что 16 мая 2012 года, находясь на автобусной остановке, он обратил внимание на ранее незнакомого Юсибова А.А., который присматривался к сумкам граждан, затем зашел в автобус, правой рукой залез в карман брюк ранее незнакомого Е-ва П.П., вытащил из кармана портмоне и положил под свою куртку, которая находилась на его левой руке;

- показаниями свидетелей Ра-ва Ю.М., А-ва С.И., Г-ва К.В., содержание которых изложено в приговоре;

- протоколом личного досмотра Юсибова А.А., из которого следует, что из правого кармана куртки, находившейся при нем, изъято портмоне с денежными средствами;

- протоком осмотра предметов, заявлением потерпевшего, содержание которых изложено в приговоре;

- другими, приведенными в приговоре доказательствами, письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые являются последовательными, конкретно подтверждаются иными доказательствами по делу и не противоречат им, у суда не имелось, поскольку, как установлено в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей обвинения по существу носили последовательный, непротиворечивый характер, объективно подтверждались другими доказательствами по делу.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, раскрыты в приговоре, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

При этом, оценивая показания свидетелей обвинения, суд обоснованно пришел к выводу об их достоверности, надлежаще мотивировав свои выводы в данной части в приговоре.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства, представленные сторонами, обоснованно пришел к выводу об их достаточности для принятия по делу законного и обоснованного решения.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Юсибова А.А. в совершении преступления и верно квалифицировал действия Юсибова А.А. как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший Е-в П.П., *года рождения, является пенсионером и причиненный ущерб является для него значительным.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Вместе с тем, верно квалифицировав действия Юсибова А.А., как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, и признав Юсибова А.А. виновным по ч.3 ст. 30, п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно сослался на п.п. "в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ, и ссылка на данную статью подлежит исключению из приговора.

При назначении осужденному наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ, исходя из положений ст.60 УК РФ и с учетом объективно представленных данных, суд учел сведения о личности Юсибова А.А., который ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном и признание вины.

При назначении наказания, суд принял во внимание все данные о личности Юсибова А.А., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Юсибовым А.А. преступления, и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Юсибову А.А. наказания в виде лишения свободы и их отсутствии для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Юсибову А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, и считать его чрезмерно суровым, оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 04 октября 2012 года в отношении Юсибова А. А., изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п.п. "в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Кассационное представление - удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи