Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16481/12 (ключевые темы: судимость - изменение приговора - ст 158 УК РФ - виды исправительных учреждений - степень общественной опасности)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16481/12

Судья: Скащенко Ю.М. Дело N 22-16481

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 10 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Титова А.В. и Рыбака А.Е.

при секретаре Беляковой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Андреева С.А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года, которым:

Андреев С. А., ранее не судимый,-

- осужден по ч.3 ст.30, п.п. а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 августа 2012 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Этим же приговором осужден Тишкевич А.Н., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Тишкевича А.Н., защитников - адвокатов Подхватилина В.М. и Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Андреев С.А. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве, 13 августа 2012 года.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Андреев С.А. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Андреев С.А. выражает не согласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие суровости назначенного наказания, при этом отмечает, что вину признал, раскаялся, судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, осужденный просит назначить более мягкий вид наказания, либо снизить назначенное наказание, либо заменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Андреева С.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Андрееву обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Андрееву наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе отсутствие судимостей, отношение Андреева к содеянному - признание вины и раскаяние.

При этом, с учетом данных о личности Андреева, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Андрееву наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Андрееву наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для назначения иного вида наказания, снижения назначенного наказания, о чем просит автор кассационной жалобы.

Вид исправительного учреждения Андрееву назначен в полном соответствии с положения п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, с указанием мотивов принятого решения. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части, и оснований для изменения вида исправительного учреждения не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года в отношении Андреева С. А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Андреева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: