Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16489/12 (ключевые темы: изменение приговора - места лишения свободы - новое преступление - жестокость - крупный размер)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16489/12

Судья Ларин А. А. N 22-16489

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Рыбака А. Е. и Широкова А. И.,

при секретаре Долгушеве Д. С.,

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2012 г. кассационную жалобу осужденного Оллаберганова Э. С. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 23 октября 2012 года, которым:

Оллаберганов Э. С., ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 сентября 2012 года.

Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Рыбака А. Е., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В. М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С. О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оллаберганов Э. С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Оллаберганов Э. С. вину признал, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Оллаберганов Э. С. высказывает мнение об излишней жестокости приговора, просит смягчить назначенное ему наказание, уменьшить назначенный срок, и учесть, что он полностью признает вину, ранее не судим, имеет троих детей, является единственным кормильцем в семье, а также как физически, так и материально помогает своей матери; находясь в местах лишения свободы многое переосмыслил, просит проявить милосердие, обещает больше не совершать преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Баранова Е. В. выражает мнение, что приговор суда является законным и обоснованным, мера наказания не является несправедливой вследствие суровости, считает жалобу необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Оллаберганова Э. С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. Проверив обоснованность предъявленного Оллаберганову Э. С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия. Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Оллаберганову Э. С. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе отсутствие судимости, наличие трех детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Доказательств, подтверждающих наличие у Оллаберганова Э. С. на иждивении иных лиц, в материалах дела не имеется.

При этом, с учетом данных о личности осужденного, тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Оллаберганову Э. С. наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены, вид исправительного учреждения назначен Оллаберганову Э. С. с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Оллаберганову Э. С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований к его снижению, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 23 октября 2012 года в отношении Оллаберганова Э.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: