Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16519/12 (ключевые темы: срок отбывания наказания - ст 158 УК РФ - меры пресечения - совокупность преступлений - рассмотрение уголовного дела)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16519/12
Судья Серпокрыл Т.В. Дело N 22-16519/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от "10" декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Челпанова Е.Л. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 октября 2012 года, которым

ЧЕЛПАНОВ Е.Л., не судимый,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено Челпанову Е.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Челпанову Е.Л. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 августа 2012 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Челпанова Е.Л. под стражей с 23 июля 2012 года по 25 июля 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Челпанов Е.Л. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 23 июля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же (Челпанов Е.Л.) признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 23 июля 2012 года в городе Москве в отношении потерпевшего Захарова С.З. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Челпанов Е.Л. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Челпанов Е.Л., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию действий, выражая несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать, которая страдает хроническим заболеванием. Просит применить ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Челпанова Е.Л., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Челпанова Е.Л. по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Челпанова Е.Л. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 октября 2012 года в отношении Челпанова Е.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи