Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16548/12 (ключевые темы: личный досмотр - отмена приговора - отсутствие доказательств - малолетние дети - недопустимые доказательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16548/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

с участием переводчика Х.А.К.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Розикова Ф.М. возражения на неё государственного обвинителя Сопоцинской Н.Г.

на Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года, которым

Розиков Ф.М. *, ранее несудимый, -

осужден;

- по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ - к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 24 ноября 2011 года, с учетом времени содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Розикова Ф.М. и его защитника-адвоката Бондаревой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене приговора, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Розиков Ф.М. признан виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

А именно в том, что Розиков Ф.М. при неустановленных обстоятельствах с целью последующего сбыта, приобрел, поместил в герметичный сверток из полимерного материала и хранил при себе до 24.11.2011. наркотическое средство - героин с сопутствующими тому компонентами массой 310 гр., когда, находясь возле торгового центра расположенного по * шоссе Московской области, в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия, был задержан, доставлен в аэропорт Внуково, где при личном досмотре указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденный Розиков Ф.М. в кассационной жалобе просит об отмене приговора. Он указывает на непричастность к преступлению, отсутствие доказательств вины, построении приговора на недопустимых доказательствах, которыми являются материалы подтверждающие изъятие у него наркотического средства, необоснованно использование показаний заинтересованных лиц - сотрудников милиции. Помимо того он указывает на необоснованную суровость наказания, которое назначено без учета наличия у него двоих малолетних детей, положительных характеристик, состояния здоровья.

Государственный обвинитель Сопоцинская Н.Г. в возражениях на кассационную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Розикова Ф.М. по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств вины Розикова Ф.М. и его непричастности к преступлению были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

В судебном заседании Розикова Ф.М. вину не признал, пояснив, что был необоснованно задержан, при этом отношения к наркотическому средству не имеет, у него сверток с героином не изымался, материалы уголовного дела были сфальсифицированы.

Суд счел вину Розикова Ф.М. полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе;

- показания свидетелей Ш.В.А., Р.С.О., М.П.А., М.Р.А. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного обороту наркотиков, наличие оперативной информации о том, что это лицо 24.11.2011. может появиться у торгового центра "*", задержание по подозрению в этом лица, впоследствии оказавшегося Розиковым Ф.М., его доставлении в ЛО МВД России в аэропорту "Внуково", проведении личного досмотра и изъятия свертка с наркотическим средством;

- показания свидетеля А.А.А. о том, что он в качестве понятого принимал участие в проведении оперативного мероприятия наблюдение, в ходе чего по подозрению в причастности к обороту наркотиков был задержан Розиков Ф.А., доставлен в ЛО МВД России в аэропорту "Внуково", где при личном досмотре в рукаве куртки у него был обнаружен пакет сверток с порошкообразным веществом, о чем был составлен соответствующий протокол;

- протокол, в котором отражено что входе личного досмотра проводимого в присутствии понятых в рукаве куртки одетой на Розикова Ф.М. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. При этом Розиков Ф.М. давать пояснения и отказался подписывать протокол;

- из выводов судебно-химической экспертизы следует что в изъятом у Розикова Ф.М. свертке, находится наркотическое средство - героин с сопутствующими тому компонентами общей массой 309 гр.;

При таких обстоятельствах, обоснованно не усмотрев оснований для оговора Розикова Ф.М. со стороны свидетелей Ш.В.А., Р.С.О., М.П.А., М.Р.А., А.А.А., приняв во внимание, что их показания находят свое подтверждение в письменных материалах дела, суд обоснованно счел вину Розикова Ф.М. доказанной, а его заявление несостоятельным, продиктованным стремлением уйти от ответственности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Довод кассационной жалобы о построении приговора на недопустимых доказательствах судебная коллегия не может признать состоятельным, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Обстоятельств отягчающих наказание судне усмотрел, а в качестве смягчающего учел, что Розиков Ф.М. впервые привлекается, к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Розикову Ф.М. минимальное наказание, предусмотренное соответствующей нормой уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года в отношении Розикова Ф.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи