Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16551/12 (ключевые темы: степень общественной опасности - грабеж - применение насилия - отбывание наказания - обстоятельства, смягчающие наказание)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16551/12

Судья Морозова Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Лебедевой Г.А., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2012 года

кассационную жалобу осужденного Дуева К.Э. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г.

которым Дуев Казбек Эмедиевич, не судимый -

- осужден по ч.3 ст.30 и 161 ч 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д. , выслушав осужденного Дуева К.Э. и адвоката Гущина В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Дуев К.Э. признан виновным в покушении на грабеж , а именно , на открытое хищение чужого имущества с применением насилия , не опасного для здоровья .

Преступление совершено 13 августа 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшего К. , при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Дуев К.Э. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал.

На приговор суда подана кассационная жалоба осужденным Дуевым К.Э. , в которой он указывает на несправедливую суровость назначенного ему наказания, просит о смягчении назначенного наказания , просит учесть наличие заболеваний и наличие на иждивении матери- инвалида.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы , судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Дуев К.Э. согласился с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Дело по ходатайству Дуева К.Э. рассмотрено в особом порядке.

Действия Дуева К.Э. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 и п. "г" ч.2 ст. 161УК РФ.

Наказание Дуеву К.Э. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности. Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении матери-инвалида , наличие у Дуева К.Э. заболеваний, признаны судом обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного , назначенное Дуеву К.Э. наказание не представляется несправедливым вследствие суровости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года в отношении Дуева Казбека Эмедиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи