Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16552/12 (ключевые темы: степень общественной опасности - ст 158 УК РФ - исправление осужденного - малолетние дети - отбывание наказания)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16552/12

Судья Морозова Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Лебедевой Г.А., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2012 года

кассационную жалобу осужденного Книга Н.Е. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 г.

которым Книга Николай Евгеньевич, 14 октября 1974 года рождения, судимый 03.06.10 г. По ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ

- осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д. , выслушав осужденного Книга Н.Е. и адвоката Гущина В.А., поддержавших кассационную жалобу , мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Книга Н.Е. признан виновным в краже , т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 11 сентября 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшей Камалетдиновой Д.Н. при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Книга Н.Е. согласился с предъявленным обвинением .

На приговор суда подана кассационная жалоба осужденным Книга Н.Е. , в которой он указывает на несправедливую суровость назначенного ему наказания, просит о смягчении назначенного наказания , просит учесть наличие на иждивении матери, малолетнего ребенка и племянницы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы , судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Книга Н.Е. согласился с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Дело по ходатайству Книга Н.Е. рассмотрено в особом порядке.

Действия Книга Н.Е. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Книга Н.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности. Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка , признаны судом обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного , назначенное Книга Н.Е. наказание не представляется несправедливым вследствие суровости. Фактически судом учтены влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года в отношении Книга Николая Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи