Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16566/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - описательно-мотивировочная часть приговора - изменение приговора - заключение под стражу - исправительные работы)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16566/12

N 22- 16566 Судья-Мариненко К.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Лебедевой Г.В.

при секретаре Майзике К.В.

рассмотрела в судебном заседании от "12 декабря " 2012 года

кассационное представление государственного обвинителя Д.В. Матвеева и кассационную жалобу адвоката Шишко Д.С.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы

от "07 ноября " 2012 года, которым

Шамоян А.К. ___.. года рождения, уроженец г. ____, гражданин ___, ранее не судимый,

осужден по п.п. "в.г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию:

по п.п. "в.г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шамояну А.К. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 07 ноября 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., мнение прокурора Перфильева С.С., просившего приговор изменить по доводам кассационного представления, выслушав адвоката Шишко Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шамоян А.К. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Москве, 07 августа 2012 года, в отношении потерпевшего В., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 01 сентября 2012 г. в Москве, в отношении потерпевшего П. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Шамоян А.К. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора в отношении Шамояна А.К., и указании в описательно-мотивировочной части приговора о хищении осужденным кошелька В. стоимостью 750 рублей, вместо указанного в приговоре "стоимостью 1750 рублей", в остальном приговор предлагается оставить без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Шишко Д.С. в защиту интересов осужденного Шамояна А.К., не оспаривая виновность осужденного в совершении преступлений, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, на то, что Шамоян А.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей и просит о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ,

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Шамояна А.К. в совершении инкриминированных ему деяний являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Действия осужденного Шамояна А.К. судом правильно квалифицированы по п.п. "в.г" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре убедительно мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку при описании преступного деяния, в совершении которого Шамоян А.К. признан виновным допущена ошибка, и судом в описательно-мотивировочной части приговора стоимость похищенного у потерпевшего В. кошелька указана в сумме 1750 рублей, тогда как, согласно обвинению, с которым Шамоян А.К. согласился в полном объеме, установлено, что стоимость похищенного кошелька составила 750 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению

Наказание осужденному Шамояну А.К. назначено в соответствии с требованиями Закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, и судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года в отношении Шамояна А. К. изменить:

указать в описательно-мотивировочной части приговора о хищении Шамояном А.К. кошелька потерпевшего В. стоимостью 750 рублей, вместо ошибочно указанного 1750 рублей, в остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: