Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16567/12 (ключевые темы: незаконный сбыт - крупный размер - описательно-мотивировочная часть приговора - проверочная закупка - вещественные доказательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16567/12

Судья Беспалов А.Ю.

Кассационное определение

город Москва 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

Судей Лебедевой Г.В., Аграровой Е.А.,

При секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2012 года

кассационное представление государственного обвинителя Матвеева Д.В. и кассационную жалобу осужденного Трофимова А.А.

на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 07 ноября 2012 года, которым

Трофимов Алексей Анатольевич несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Трофимову А.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 31 августа 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного Трофимова А.А. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего приговор изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что Трофимов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в остальном оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Трофимов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 31 августа 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, с использованием наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,61 г.

В судебном заседании Трофимов А.А. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью.

На приговор суда государственным обвинителем Матвеевым Д.В. принесено кассационное представление, а осужденным подана кассационная жалоба.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и нарушением уголовно-процессуального закона, т.к. органами предварительного следствия Трофимов А.А. обвинялся в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, однако суд, верно квалифицировав его действия по ч.3, ст.30, п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно признал Трофимова А.А. виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, с учетом изложенного приговор подлежит уточнению.

В кассационной жалобе осужденный Трофимов А.А. просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, указывает, что суд в недостаточной мере учел состояние его здоровья, наличие тяжелых травм, его трудоустройство, семейное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Трофимова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, не оспариваются и самим осужденным.

В основу приговора положены показания осужденного Трофимова А.А. об обстоятельствах передачи героина С.; показания свидетеля С. об обстоятельствах его участия в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" и приобретении свертков с героином у Трофимова А.А.; показания свидетелей А. и С. - сотрудников полиции - об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и задержания Трофимова А.А. по подозрению в сбыте наркотического средства С.; показания свидетелей С. и С. об обстоятельствах их участия в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" с участием С., в результате проведения мероприятия был задержан Трофимов А.А.; письменные доказательства: материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, заключение эксперта, протокол осмотра предметов и документов, вещественные доказательства.

Выводы суда о виновности Трофимова А.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в приговоре, обоснованность оценки которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку доказательства собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, а вся совокупность имеющихся доказательств - с точки зрения их достаточности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённого, по делу не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Трофимова А.А. проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке. Положения ст.ст. 74, 89 УПК РФ судом при вынесении решения по уголовному делу не нарушены.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденного Трофимова А.А. дана верная юридическая оценка по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора при изложении обстоятельств совершения преступления суд ошибочно указал, что Трофимов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в то время как органами следствия Трофимов А.А. обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и признан виновным судом в совершении данного преступления. Поскольку судом допущена явная ошибка, в этой части приговор подлежит уточнению.

Наказание Трофимову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, при этом суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его материальное положение, положительные характеристики. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначенное Трофимову А.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, требования ст.ст. 62, 66 УК РФ при определении размера наказания не нарушены, по своему виду и размеру назначенное наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного наказания, не установлено. Обстоятельства, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе, были известны суду и учитывались при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года в отношении Трофимова Алексея Анатольевича изменить: уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что Трофимов А.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В остальной части приговор в отношении Трофимова А.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осуждённого - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: