Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-16571/12 (ключевые темы: отбывание наказания - незаконное хранение - рецидив преступлений - состояние здоровья - крупный размер)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-16571/12

Судья Рыбак А.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Довженко Д.А., Пронякина Д.А.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванищева Е.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года, которым

Иванищев Е.А., судимый 26 октября 2009г. по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13 февраля 2012г. по отбытии наказания, -

- осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 октября 2012 года. В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванищев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве 21 августа 2012г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе Иванищев Е.А., не соглашаясь с приговором, указал, что считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Указал также, что судом при назначении ему наказания учтены не все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, применить к нему ст. 64 и 73 УК РФ, назначив более наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.

Как усматривается из материалов дела, Иванищев вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Действия Иванищева квалифицированы судом правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание Иванищеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного.

При этом учтено, что Иванищев полностью признал вину, характеризуется положительно. Учтено также состояние здоровья и семейное положение осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванищева, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для применения к нему ст. 64 и 73 УК РФ, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012г. в отношении Иванищева Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи