Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16581/12 (ключевые темы: предварительное следствие - отбывание наказания - рецидив преступлений - ст 158 УК РФ - исправление осужденного)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16581/12

Судья Долгополов Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Москва 10 декабря 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Довженко М.А., Шараповой Н.В.

при секретаре судебного заседания Чаленко С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Уттынэ В.Н. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года, которым

Уттынэ В. Н., ранее судимый 9 февраля 2012 года по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождён 3 марта 2012 года по отбытии срока наказания, -

осужден по п. "г, д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уттынэ признан виновным в совершении причинения средней тяжести вреда здоровью группой лиц, из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено 16 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Уттынэ В.Н., описывая фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, просит снизить назначенное ему наказание, поскольку оно, по его мнению, не соответствует тяжести содеянного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Уттынэ в совершении им преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке, признаны допустимыми, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

Действия осужденного Уттынэ по п. "г, д" ч. 2 ст. 112 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу и постановлении приговора допущены судом не было, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Наказание осужденному Уттынэ назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности Уттынэ.

В приговоре также приведены мотивы, по которым суд посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Судом, в частности, было учтено, что Уттынэ ранее судим, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

Назначенное осужденному Уттынэ наказание является справедливым.

Оснований для смягчения осужденному наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года в отношении Уттынэ В. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи