Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16601/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - испытательный срок - лишение свободы - три месяца - рецидив преступлений)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16601/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре Шаниной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Резниченко А.Ю. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года, по которому

Р Е З Н И Ч Е Н К О А.Ю., ****года рождения, уроженец****, гражданин ****, ранее судим:

- 29 июля 2008 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 14 апреля 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 12 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 11 февраля 2011 года;

- 20 июля 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 7 августа 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Резниченко А.Ю. осужден по настоящему делу и по приговору от 7 августа 2012 года путем частичного сложения наказаний окончательно Резниченко А.Ю. назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу также осуждена Глухова К.С., в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Резниченко А.Ю. и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Резниченко А.Ю. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору 15 июля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Резниченко А.Ю., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Резниченко А.Ю. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора и смягчении назначенного ему наказания с учетом состояния его здоровья (болен гепатитом С и хроническим заболеванием почек) и того, что его мама является пенсионеркой. По мнению Резниченко А.Ю., указанные смягчающие обстоятельства свидетельствуют о возможности его исправления при менее строгом наказании, чем назначено судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Резниченко А.Ю. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Резниченко А.Ю. добровольно после консультации с защитником, и обвинение, с которым Резниченко А.Ю. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых Резниченко А.Ю. было совершено преступление, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Резниченко А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик Резниченко А.Ю., наличия на его иждивении малолетнего ребенка, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, а также отягчающего наказание Резниченко А.Ю. обстоятельства - наличия в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Резниченко А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит обоснованным.

Признавая назначенное Резниченко А.Ю. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 62 и 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Резниченко А.Ю. по доводам его кассационной жалобы, имея в виду, что при наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, он вправе в порядке исполнения приговора поставить вопрос об освобождении его от наказания на основании ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года в отношении Резниченко А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: