Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16618/12 (ключевые темы: изменение приговора - изоляция от общества - срок отбывания наказания - степень общественной опасности - общий режим)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16618/12

Судья Половников В.М. Дело N 22-16618/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Вавиловой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2012 года кассационную жалобу потерпевшего Холматова У.К. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года, которым

Тошматов Н. Н., *, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения Тошматову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 августа 2012 года.

Приговором удовлетворен гражданский иск Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы, с Тошматова Н.Н. в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы взыскано * рублей * копеек

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Кириллова Ю.М. поддержавшего доводы кассационной жалобы потерпевшего, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Тошматов Н.Н. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Тошматов Н.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевший Холматов У.К., считает приговор не справедливым и чрезмерно суровым, указывает, что следователем не в полной мере были отражены его показания в части причин конфликта с Тошматовым Н.Н., одновременно с этим указывает на обстоятельства и причины произошедшего. Приговор суда считает чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное Тошматову Н.Н. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Тошматову Н.Н., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 111 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст.60,61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшего, назначая наказание, суд, учел все обстоятельства, в том числе полное признание Тошматовым Н.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, представившего в суд заявление и просившего строго не наказывать Тошматова Н.Н. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Тошматову Н.Н. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в связи с чем доводы осужденного Тошматова Н.Н. о назначении ему чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными.

Оснований для смягчения наказания, о чем потерпевший Холматов У.К. просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Тошматову Н.Н. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года в отношении Тошматова Н. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Холматова У.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: