Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16627/12 (ключевые темы: исправление осужденного - явка с повинной - хищение чужого имущества - отбывание наказания - отмена приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16627/12

Судья Орлова З.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Иванова С.А. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бобоева А.Э. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года, которым

БОБОЕВ АЭ, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бобоеву А.Э. исчислен с 12 сентября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Бобоева А.Э. по доводам кассационной жалобы, адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении Бобоеву А.Э. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бобоев А.Э. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Бобоев А.Э. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Бобоев А.Э., не оспаривая выводов суда о его виновности, считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что ранее он не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, обещает впредь не совершать противоправных незаконных действий. Просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Хрипунов А.М. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Бобоеву А.Э. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Бобоев А.Э., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая Бобоеву А.Э. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, в том числе, приведенные в кассационной жалобе, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание Бобоевым А.Э. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что ранее он не судим, написал явку с повинной, также учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Бобоеву А.Э. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, а также вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года в отношении БОБОЕВА АЭ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: