Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16646/12 (ключевые темы: особо крупный размер - умысел - задержание - личный досмотр - сотрудник полиции)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16646/12

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 22-16646

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Бузунове К.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2012 г. кассационные жалобы адвоката Евсеева Г.В. и осужденной Федотовой Я.Е.

на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 года, которым

Федотова Я.Е., несудимая,

- осуждена по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной исчислен с 7 сентября 2012 года, в срок наказания зачтено время задержания в период с 4 по 7 сентября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления осужденной Федотовой Я.Е. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы поданных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотова признана виновной в том, что совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (смеси, содержащей героин, общей массой 2,93 гр. в 8 свертках).

Преступление было совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Федотова отрицала умысел на сбыт наркотического средства и поясняла, что приобрела его в целях личного употребления.

В кассационной жалобе адвокат Евсеев Г.В., выражая несогласие с приговором, указывает, что вина Федотовой в совершении инкриминируемого преступления не доказана, т.к. обвинением не представлено доказательств того, что Федотова приобрела наркотическое средство с целью сбыта. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденной на ч. 2 ст. 228 УК РФ и с учетом наличия у Федотовой малолетнего ребенка, а также состояния ее здоровья и отсутствия судимости, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденная Федотова, выражая несогласие с приговором, указывает, что не имела умысла на сбыт героина, приобрела его для себя, т.к. длительное время испытывает зависимость от наркотика. Просит переквалифицировать ее действия на ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Федотовой в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Вина осужденной установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей сотрудников полиции П., А. и И. об обстоятельствах задержания Федотовой, обнаружения и изъятия у нее 8 свертков с героином, показаниями свидетеля К. о проведении ею в ОМВД "Крылатское" личного досмотра Федотовой, в ходе которого в рукаве куртки, надетой на Федотовой, были обнаружены и изъяты восемь свертков с наркотическим средством, свидетелей О. и Е., участвовавших в качестве понятых в личном досмотре Федотовой, показаниями свидетеля Ф. о том, что ее дочь Ф. сообщала ей о своем намерении продавать наркотики, протоколом личного досмотра Ф. от 4.09.2012 г., заключением химической экспертизы, определившей вид и вес наркотика, вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре обоснование вины осужденной.

Сама, Федотова не отрицала в судебном заседании принадлежности ей наркотического средства - героина в особо крупном размере, изъятого у нее в 8 свертках, а также обстоятельств задержания ее сотрудниками полиции.

Суд обоснованно признал показания свидетелей достоверными и положил их в обоснование приговора, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами. Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с законом.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела.

Действия осужденной Федотовой правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденной на иной закон, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Вывод суда о наличии у Федотовой умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, судебная коллегия находит обоснованным, поскольку он основан на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Доводы Федотовой о том, что героин в особо крупном размере она приобрела с целью личного употребления, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с приведением убедительных мотивов их несостоятельности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Все обстоятельства, имеющие значение по делу, должным образом исследованы судом.

Наказание осужденной Федотовой назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной и смягчающих наказание обстоятельств.

Как видно из материалов дела, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Федотовой ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для смягчения наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 г. в отношении Федотовой Я.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: