Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16646/12
Судья Абрамова Е.Д. Дело N 22-16646
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Бузунове К.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2012 г. кассационные жалобы адвоката Евсеева Г.В. и осужденной Федотовой Я.Е.
на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 года, которым
Федотова Я.Е., несудимая,
- осуждена по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденной исчислен с 7 сентября 2012 года, в срок наказания зачтено время задержания в период с 4 по 7 сентября 2012 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления осужденной Федотовой Я.Е. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы поданных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федотова признана виновной в том, что совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (смеси, содержащей героин, общей массой 2,93 гр. в 8 свертках).
Преступление было совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Федотова отрицала умысел на сбыт наркотического средства и поясняла, что приобрела его в целях личного употребления.
В кассационной жалобе адвокат Евсеев Г.В., выражая несогласие с приговором, указывает, что вина Федотовой в совершении инкриминируемого преступления не доказана, т.к. обвинением не представлено доказательств того, что Федотова приобрела наркотическое средство с целью сбыта. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденной на ч. 2 ст. 228 УК РФ и с учетом наличия у Федотовой малолетнего ребенка, а также состояния ее здоровья и отсутствия судимости, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе осужденная Федотова, выражая несогласие с приговором, указывает, что не имела умысла на сбыт героина, приобрела его для себя, т.к. длительное время испытывает зависимость от наркотика. Просит переквалифицировать ее действия на ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Федотовой в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Вина осужденной установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей сотрудников полиции П., А. и И. об обстоятельствах задержания Федотовой, обнаружения и изъятия у нее 8 свертков с героином, показаниями свидетеля К. о проведении ею в ОМВД "Крылатское" личного досмотра Федотовой, в ходе которого в рукаве куртки, надетой на Федотовой, были обнаружены и изъяты восемь свертков с наркотическим средством, свидетелей О. и Е., участвовавших в качестве понятых в личном досмотре Федотовой, показаниями свидетеля Ф. о том, что ее дочь Ф. сообщала ей о своем намерении продавать наркотики, протоколом личного досмотра Ф. от 4.09.2012 г., заключением химической экспертизы, определившей вид и вес наркотика, вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре обоснование вины осужденной.
Сама, Федотова не отрицала в судебном заседании принадлежности ей наркотического средства - героина в особо крупном размере, изъятого у нее в 8 свертках, а также обстоятельств задержания ее сотрудниками полиции.
Суд обоснованно признал показания свидетелей достоверными и положил их в обоснование приговора, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами. Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с законом.
Анализ собранных по делу доказа
