Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16654/12 (ключевые темы: снятие судимости - отмена условного осуждения - состояние здоровья - место работы - тяжкое преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16654/12

Судья Погосова К.Н. дело N 22 -16654

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гайдара О.Ю., судей Мартыновой Л.Т. и Лохмачевой С.Я., при секретаре Бузунове К.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Прокиш С.Л. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном освобождении Прокиш С.Л. от отбывания наказания и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденную Прокиш С.Л., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокиш С.Л. осуждена приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет, с возложением исполнения определенных обязанностей.

29 октября 2012 года руководство филиала N 12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратилось в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по тем основаниям, что Прокиш С.Л. отбыла половину испытательного срока, все осознала, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту работы и жительства, страдает рядом хронических заболеваний, в адрес инспекции поступают благодарственные письма от клиентов Прокиш С.Л., работающей в должности социального работника с высоким профессионализмом, что свидетельствует о том, что осужденная доказала свое исправление.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

Не соглашаясь с решением суда и настаивая на его отмене, в кассационной жалобе осужденная Прокиш С.Л., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения, указывает, что суд не принял во внимание ее исправление в период испытательного срока, что к административной ответственности в этот период она не привлекалась, исполняла добросовестно возложенные обязанности, положительно характеризуется по месту работы и жительства, в содеянном глубоко раскаялась, что состояние здоровья ее ухудшилось, а условное осуждение не дает возможность выехать в Абхазию и посетить могилы ее родных, полагает, что она и так наказана, что в настоящее время переоценила свою жизнь и страдает от статуса осужденной, просит пересмотреть постановление и принять законное решение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 399,400 УПК РФ при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости исследовал в судебном заседании копии приговора, данные, характеризующие поведение осужденной, ее отношение к труду в течение испытательного срока, сведения о состоянии здоровья и другие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, и обоснованно не усмотрел оснований для досрочного освобождения от наказания, отмены условного осуждения и снятия судимости. Достаточных и убедительных данных о том, что Прокиш С.Л. полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения и снятии судимости в настоящее время не имеется, о чем правильно указано в постановлении суда.

Выводы суда основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, при этом суд располагал данными, характеризующими личность осужденной, сведениями о ее здоровье. Учитывал суд и мнение представителя инспекции ФКУ УИИ N 12 УФСИН России по г. Москве.

При рассмотрении ходатайства суд исходил из того, что Прокиш С.Л. условно осуждена за совершение тяжкого преступления, с момента вынесения приговора прошло чуть более половины испытательного срока, ее поведение не свидетельствует о высокой степени исправления, являющейся основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебное решение является законным, обоснованным, справедливым и отвечает требованиям ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 397- 399 УПК РФ.

Не находя оснований для отмены постановления, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном освобождении от отбывания наказания Прокиш С.Л. и снятии судимости оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи