Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16663/12 (ключевые темы: отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - воспитательная колония - изменение приговора - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16663/12

Судья: Абрамова Е.Д. Дело N 22-16663

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 12 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Агамова Д.Г., Штундера П.Е.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Афиногенова К.Н., адвоката Мартьянова А.Н. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 октября 2012 года, которым:

Афиногенов К.Н., "_", ранее судимый: Кунцевским районным судом г. Москвы 4 июня 2009 года по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к наказанию с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобождён 20 марта 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней.

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06 марта 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 4 июня 2009 года, окончательно назначено Афиногенову К.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен со 26 июля 2012 года, приговором разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Афиногенова К.Н. и его защитника - адвоката Мартьянова А.Н. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Афиногенов К.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 26 июля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Афиногенов К.Н. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Афиногенов К.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела и своей вины, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывает, что полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет положительные характеристики, сообщает, что суд первой инстанции не учел данные о личности потерпевшего. После нанесения потерпевшему Р. телесных повреждений, он сам подвергся избиению со стороны неизвестных лиц кавказской внешности. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Мартьянов А.Н., не соглашаясь с приговором суда, находит его чрезмерно суровым в части назначенного наказания, указывает, что Афиногенов полностью признал свою вину, раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Судом не оценены обстоятельства, характеризующие личность Афиногенова, показания свидетеля Афиногеновой Н.В. - матери осужденного, полностью проигнорированы данные о личности потерпевшего Р., который является нелегальным мигрантом, факт причинения телесных повреждений Афиногенову К.Н. группой лиц со стороны брата потерпевшего Р., а так же обстоятельство, что в период отбывания наказания в воспитательной колонии с 4 июня 2009 года по 20 марта 2012 года Афиногенов К.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, где неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, взысканий не имел. Просит приговор изменить и назначить мерее суровое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Г. находит постановленный приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора учтены все смягчающие обстоятельства. Так же суд учел, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Афиногенова К.Н. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Проверив обоснованность предъявленного Афиногенову К.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалоб, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Афиногенову К.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 октября 2012 года в отношении Афиногенова К. Н. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: