Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16674/12 (ключевые темы: уголовное дело - кассационное определение - УПК - следователь - прокурор)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16674/12

Судья Жукова О.В. материал N 22-16674/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2012 года кассационную жалобу заявителя Ш на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 августа 2012 года, которым

жалоба заявителя Ш возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения заявителя Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Ш обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие следователя СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО И.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 августа 2012 года жалоба Ш возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель Ш выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что его жалоб возвращена судом необоснованно.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, устранить нарушения.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Ш, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы заявителя Ш о необходимости рассмотрения его жалобы по существу, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений норм действующего закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 августа 2012 года по жалобе заявителя Ш оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: