Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16719/12 (ключевые темы: отбывание наказания - ходатайство - осужденный - уголовное дело - кассационное определение)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16719/12

Судья Глухов А.В. материал N 22-16719/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Ермакова И.Н. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года, которым

ходатайство осужденного Ермакова И.Н. об условно-досрочном освобождении отклонено.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Ермакова И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года Ермаков И.Н. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

Осужденный Ермаков И.Н. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года ходатайство осужденного Ермакова И.Н. было отклонено.

В кассационной жалобе осужденный Ермаков И.Н. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Осужденный указывает, что в судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, представитель администрации и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства, он положительно характеризуется администрацией изолятора, имеет -, отбыл более половины срока назначенного наказания. По мнению автора кассационной жалобы, доводы суда противоречат действующему законодательству, суд формально рассмотрел ходатайство, учел при этом только тяжесть совершенного преступления, которая уже была учтена приговором. Осужденный считает, что судом не были в полном объеме учтены данные о его личности, в частности предоставленное ему право передвижения без конвоя или сопровождения.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, освободить от отбывания наказания условно-досрочно.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ермакова И.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного Ермакова И.Н., исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Ермакова И.Н., изложив в постановлении мотивы принятого решения. Судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов суда.

Выводы суда основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах и соответствуют им.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции допущено не было.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года в отношении Ермакова И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: