Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-16730/12
Судья Мартынова А.С. Дело N 22-16730/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,
судей Заурбекова Ю.З., Соловьевой Т.П.,
при секретаре Майзик Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2012 года кассационные жалобы осужденного Петкявичюса Р.А., адвоката Климовой О.Л. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года, которым
Петкявичюс Р. А., *, ранее судимый: 27.01.2005 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 26.12.2008 года по отбытии срока наказания; 14.06.2012 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сроком на 4 года, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору Савеловского районного суда от 14.06.2012 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Савеловского районного суда от 14.06.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колони строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Петкявичюсу Р.А. отменена, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08.11.2012 года.
Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения осужденного Петкявичюса Р.А., адвоката Климовой О.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Петкявичюс Р.А. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Петкявичюс Р.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Петкявичюс Р.А., считает приговор незаконным ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что положительно характеризуется по месту жительства, прошел курс реабилитации от наркотической зависимости, что не было учтено судом. Считает, что суд безосновательно отказал в применении ст.ст. 73. 64 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты и назначил наказание в виде реального лишения свободы. Указывает, что суд без достаточных на то оснований назначил ему отбывание наказания в колонии строгого режима, что отрицательно скажется на его здоровье. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, применив ст.ст. 64,73 УК РФ или изменить режим отбытия наказания со строгого на общий.
В кассационной жалобе адвокат Климова О.Л. приводит доводы аналогичные доводам приведенным в жалобе осужденного Петкявичюса Р.А., просит изменить приговор в его отношении, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.ст. 64,73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Петкявичюсу Р.А., является обоснованным.
Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 161 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.
Наказание осужденному Петкявичюсу Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст.60,61 УК РФ, а такж
