Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16734/12 (ключевые темы: отмена условного осуждения - уголовно-исполнительная инспекция - исполнение наказаний - исправительные колонии общего режима - условно осужденный)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16734/12

Судья Боброва Ю.В. Дело N 22-16734/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпова О.Ю. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения

Карпову, ***, и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Карпову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 30 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав пояснения осужденного Карпова, адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Якушовой А.Н., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

27 декабря 2010 года Карпов осужден Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание Карпову назначено условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Приговором суда на Карпова возложены обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за поведением условно осужденного; в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Приговор вступил в законную силу 12 января 2011года.

Начальник филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Карпова.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года представление начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено, Карпову отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.12.2010 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы сроком с испытательным сроком на 4 года и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Карпов считает постановление суда несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что нарушение, возложенных на него обязанностей, обусловлено тяжелой жизненной ситуацией, поскольку его состояние здоровья не позволяет ему в полной мере обеспечивать материальное положение своей семьи, состоящей из жены и малолетнего ребенка. Единственным источником дохода является сдача его квартиры, вследствие чего он и сменил место жительство, переехав жить к своей жене. Также, отмечает, что он находился на амбулаторном лечении. Обращает внимание, что опасности для общества не представляет, за два года его условного осуждения был привлечен только один раз к административному правонарушению. С учетов вышеизложенного просит постановление суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу, что условно осужденный Карпов в течение испытательного срока систематически допускал нарушения исполнения возложенной на него обязанности по регистрации в УИИ: в июле 2011 года не явился на регистрацию, в связи с чем, Карпову была изменена периодичность явки; в июле 2012 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях; в период с марта по август 2012 года на регистрацию не являлся. Кроме того, Карповым помимо систематического неисполнения обязанности по регистрации, не исполнена возложенная на него обязанность по прохождению лечения от наркомании, а также допущена смена места жительства без уведомления инспекции, в связи с чем, суд обосновано пришел к выводу, что подобное поведение Карпова свидетельствует о злостном уклонении осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Вывод суда основан на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене Карпову условного осуждения, поэтому судебная коллегия находит принятое судом решение об отмене условного осуждения и об исполнении наказания в виде лишения свободы, соответствующим положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Рассматривая доводы кассационной жалобы осужденного, что причиной неисполнения им назначенного наказания, явились объективные обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, то они являются несостоятельными, поскольку каких-либо документальных доказательств свидетельствующих о обращении Карпова в специализированные медицинские учреждения, им не представлено. С какими-либо заявлениями о предоставлении ему отсрочки исполнения наказания в связи с болезнью, либо по иным обстоятельствам, Карпов не обращался.

Доводы жалобы Карпова об изменении ему наказания назначенного, вступившим в законную силу приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в стадии исполнения указанного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Карпова судебного решения, в ходе рассмотрения дела судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года в отношении Карпова об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи