Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16742/12 (ключевые темы: доходы государства - ограничение свободы - штраф - нападение - имущественное положение)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16742/12

Судья Астахова Е.С. Дело N 22-16742

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Кирсанове С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы П.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2012 года, которым

ИСРОИЛОВ А. М., "_", судимый: 9 февраля 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и штрафом в размере 3.000 руб. в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15 июня 2012 года.

Приговором разрешены исковые требования потерпевшего и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Гущина В.А., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исроилов признан виновным в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление было совершено 23 января 2012 года в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ироилов вину признал частично.

В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из приговора ссылки на назначение наказания в виде штрафа в размере 3000 руб. в доход государства, т.к. это наказание не назначалось на основании ст.70 УК РФ и как дополнительное наказание по ч.2 ст.162 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления, а в остальной его части - законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Исроилова в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на собранных по делу доказательствах.

Вина осужденного в содеянном установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью достоверных и допустимых доказательств.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Исроилова по ст. 162 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания Исроилову суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и назначил справедливое наказание в виде лишения свободы, которое является соразмерным содеянному, отметив в приговоре, что с учетом имущественного положения Исроилова не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Исроилову штрафа в размере 3.000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2012 г. в отношении Исроилова А.М. изменить, исключить из его резолютивной части указание о назначении наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

В остальном приговор в отношении Исроилова А.М. в части осуждения его по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, - оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: