Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16744/12 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - ст 158 УК РФ - изменение приговора - исправительные колонии строгого режима - исправление осужденного)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16744/12

Судья: Китаева И.В. Дело N 22-16744

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Агамова Д.Г., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цатава Б.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года, которым:

Цатава Б. А., "_", ранее судимый: 28.04.2010 года Нагатинским районным судом г. Москвы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.12.2011 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч. 3 ст. 30 и п. п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 25 июля 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Цатава Б.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 25 июля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Цатава Б.А. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Цатава Б.А., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние, ряд хронических заболеваний, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, указывает, что при назначении наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, а так же наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Цатавы Б.А., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60, 63 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Цатаве Б.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года в отношении Цатава Б. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: