Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16745/12 (ключевые темы: наркомания - изменение приговора - степень общественной опасности - смягчающие обстоятельства - исправление осужденного)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16745/12

Судья: Кузнецова Н.А. Дело N 22-16745

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 12 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Лохмачевой С.Я., Агамова Д.Г.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Корначевой Н.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года, которым:

Корначева Н. Н., "_" ранее судимая: 05.10.2011 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свобод, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

- осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

В соответствии ст. 74 УК РФ, условное осуждение Корначевой Н.Н. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 05.10.2011 г - отменено.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Корначевой Н.Н. назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Корначева Н.Н. взята под стражу в зале суда, срок отбывания назначенного наказания исчислен с 19 октября 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корначева Н.Н. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено 3 сентября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Корначева Н.Н. вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Корначева Н.Н., не оспаривая своей вины, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, назначить принудительное лечение от наркомании, ссылается на плохое состояние своего здоровья, которое ухудшилось в момент нахождения в СИЗО.

В возражениях государственный обвинитель указывает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Корначевой Н.Н. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимой постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Корначевой Н.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Касаясь доводов осужденной о желании пройти лечение от наркомании, судебная коллегия отмечает, что она вправе изъявить добровольное желание о прохождении курса лечения от наркомании, в том числе и в месте отбывания наказания, после получения соответствующего медицинского заключения о признании ее больной наркоманией.

Оснований для назначения осужденной Корначевой Н.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Корначевой Н.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года в отношении Корначевой Н. Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: