Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-16747/12 (ключевые темы: лишение свободы - незаконный сбыт - вещественные доказательства - смягчающие обстоятельства - УК РФ)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-16747/12

Судья Плеханов А.В. Дело N 22-16747

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Михайлюка И.Л. и Михайлюк В.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года, которым

Михайлюк И.Л., (__.),

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "а" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 29 марта 2012 года, решена судьба вещественных доказательств, и

Михайлюк В.А., (__), ранее судимая 11.10.2011г. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года,

осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "а" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 29 марта 2012 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденных Михайлюка И.Л. и Михайлюк В.А., адвокатов Подхватилина В. М. и Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлюк И.Л. и Михайлюк В.А. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств и в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Михайлюк И.Л., кроме того, осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 15 и 29 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновными себя признавали частично.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденная Михайлюк В.А., находя приговор несправедливым, отмечает, что у нее умерла мама, а сестра является инвалидом, просит изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УПК РФ, перевести его из особо тяжкого в категорию тяжкое и снизить срок наказания.

В кассационной жалобе осужденный Михайлюк И.Л., не соглашаясь с приговором, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, суд не учел смягчающие обстоятельства, просит приговор изменить и вынести справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит их несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.

В обоснование вывода о виновности осужденных в инкриминируемых преступлениях положены не только признательные, в целом, показания самих осужденных, но и исследованные в суде показания свидетелей Л, Ш, Ш, М и Н по факту проведения с участием Ш оперативных мероприятий, в ходе которых были задержаны за сбыт наркотических средств Михайлюки, у которых при задержании были изъяты денежные средства, выданные ранее Ш для приобретения героина, а также свертки с наркотическим веществом, заключение химической экспертизы, а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств.

Все доказательства, положенные в основу приговора, включая и результаты оперативно-розыскного мероприятия, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

В кассационных жалобах обоснованность осуждения и не оспаривается.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновных.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Не установлено по делу и нарушения права на защиту, а также основных принципов судопроизводства.

Наказание виновным, вопреки доводам кассационных жалоб, назначено с учетом положений ст.ст. 60, 66 УК РФ и ст.70 УК РФ для Михайлюк В.А., исходя из содеянного, данных о личности осужденных, конкретных обстоятельств дела, и является справедливым. Суд располагал сведениями о состоянии их здоровья и семейном положении. Все смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные и в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, применения положений ч.6 ст. 15 УПК РФ, как об этом стоит вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года в отношении Михайлюка И.Л. и Михайлюк В. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи