Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16760/12 (ключевые темы: нападение - соучастники - личный досмотр - отмена приговора - сотрудник полиции)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16760/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрев в судебном заседании, кассационную жалобу адвоката Усманова Р.О. в защиту осужденного Абдулжалилова М.М., возражения на неё государственного обвинителя Куменковой М.А.

на Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 17 октября 2012 года, которым

Абдулжалилов М.М. не имеющий судимости,

осужден;

- по ст. 162 ч.2 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 июня 2012 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Усманова Р.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене приговора, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Абдулжалилов М.М. признан виновными в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

А именно в том, что вступил в сговор с двумя неустановленными лицами на хищение имущества граждан, путем нападения.

Действуя с учетом договоренности, в ночь на 15.06.2012., находясь у дома расположенного по ул. *-я * г. Москвы Абдулжалилов М.М. совместно с соучастниками напал на К.А.А., при этом Абдулжалилов М.М. ударил того кулаком в голову, одни из соучастников удерживал К.А.А. за руку, а другой приставил нож к шее К.А.А. Далее Абдулжалилов М.М. совместно соучастниками отобрал у К.А.А. деньги в общей сумме 2.650 рублей и мобильный телефон стоимостью 1.980 рублей.

Место время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Защитник-адвокат Усманова Р.О. в кассационной жалобе просит об отмене приговора. Он указывает на непричастность Абдулжалилов М.М. к разбойному нападению, отсутствие доказательств его вины, отсутствие судебной оценки заявлению Абдулжалилова М.М. о нахождении в момент совершения преступления в ином месте, необоснованном использовании судом показаний сотрудников милиции, являющихся заинтересованными лицами.

Государственного обвинителя Куменковой М.А. в возражениях на кассационную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Абдулжалилова М.М. по ст. 162 ч.2 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о непричастности Абдулжалилова М.М. к преступлению в отношении К.А.А., отсутствие доказательств вины Абдулжалилова М.М. были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили свою оценку в приговоре.

В судебном разбирательстве Абдулжалилов М.М. вину не признал, пояснив, что на К.А.А. не нападал, а находился со своими подругами К. К., Е. у дома * по ул. * г. Москвы, после чего встретил троих молодых людей. Затем подъехали сотрудники милиции и эти молодые люди убежали, а ег8одоставили в отделение полиции, где сотрудник полиции Л.И.А. для осуществления звонка передал ему мобильный телефон. Этот телефон был изъят при досмотре. Указанный телефон он не похищал

Суд счел вину Абдулжалилова М.М. полностью доказанной. В основу этого вывода судом положен анализ материалов дела, в том числе;

- показания потерпевшего К.А.А. о том, что в ночь на 15.06.2012. оказал транспортную услугу нескольким молодым людям, в числе которых был Абдулжалилов М.М. и довез их к дому * по ул. * г. Москвы там эти люди напали на него. Один из этих молодых людей приставил к его шее нож, другой удерживал за руки, а Абдулжалилов М.М. ударил кулаком в голову. Напавшие потребовали деньги и он, испугавшись отдал им 2.650 рублей, при этом один из нападавших забрал у него мобильный телефон стоимостью1.980 рублей. Завладев его деньгами и вещами нападавшие ушли, а он уехал с места происшествия. Заметив через несколько минут сотрудника полиции он остановился и сообщил тому о происшедшем. После этого на автомобиле, вместе с сотрудником полиции о поехал по * улице и недалеко от места происшествия заметил нападавших и указал на них сотруднику милиции, который задержал Абдулжалилова М.М.. При этом его соучастникам удалось убежать. Затем, при личном досмотре у Абдулжалилова М.М. была обнаружена похищенная у него денежная купюра достоинством в 1.000 рублей, угол которой был смят и надорван;

- показания свидетеля Л.И.А. о том, что по обращению К.А.А. с сообщением нападении на него нескольких лиц, он (Л.) смог задержать мужчину, на которое К.А.А. прямо указал как на лицо совершившее преступление. Указанный мужчина оказался Абдулжалиловым М.М. Он был доставлен в ОМВД России по району "Восточное Измайлово" г. Москвы. Там при личном досмотре у Абдулжалиловым М.М. был обнаружен мобильный телефон и денежная купюра достоинством в 1.000 рублей. Абдулжалилов М.М. пояснил, что деньги принадлежат ему, а телефон его другу. Он (Л.) телефон Абдулжалилову М.М. не передавал, давления на него не оказывал;

-протокол личного досмотра, в котором отражено обнаружение и изъятие у Абдулжалилов М.М. мобильного телефона и денежной купюра достоинством в 1.000 рублей, а также пояснения Абдулжалилова М.М. о том, что деньги принадлежат ему, а телефон его другу по имени К.;

- показания свидетелей Ж.А.С. и М.В.Д. о том, что являлись понятыми при личном досмотре Абдулжалилова М.М. и подтвердивших правильность обстоятельств изложенных в протоколе досмотра;

- протокол осмотра изъятых у Абдулжалилова М.М. предметов в котором отражен индификационный номер самого телефона, а также абонентский номер сим карты, кроме того отражено что денежная купюра имеет дефект в виде залома угла купюры и надрыва. Помимо того в протоколе отражено что присутствующий при осмотре К.А.А. пояснил что именно эта купюра и телефон у него были похищены в результате разбойного нападения.

При таких обстоятельствах обоснованно не усмотрев оснований для оговора Абдулжалилова М.М. потерпевшим К.А.А., приняв во внимание что показания последнего соотносятся с показаниями свидетелей, находят объективное подтверждение в письменных материалах дела, суд обоснованно счел вину Абдулжалилова М.М. доказанной, а его заявление несостоятельным, продиктованным стремлением избежать ответственности.

Суд обоснованно счел несостоятельными показания свидетеля защиты К.Р.Д. о том, что Абдулжалилов М.М. находился рядом с ней либо в поле её зрения и не совершал преступления. Указанные обстоятельства расходятся с показаниями свидетелей защиты Х.А.Д., К.Н.В. и Е.Д.В. и вступают в противоречие ВС вышеприведенными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усмотрел, а в качестве смягчающего, учел, что положительную характеристику Абдулжалилова М.М.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Абдулжалилову М.М. наказание в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для смягчения назначенного Абдулжалилову М.М. наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 17 октября 2012 года в отношении Абдулжалилова М.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи