Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-167636/12 (ключевые темы: отбывание наказания - степень общественной опасности - жалоба прокурору - исправление осужденного - незаконное хранение)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-167636/12

Судья Готовцева И.А. Дело N 22-16763

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Синициной И.О., при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Сандецкого М.А. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2012 года, которым

Сандецкий М.А., ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 07 августа 2012 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Сандецкого М.А. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сандецкий признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - смеси, содержащей героин, массой 3,01 г.

Преступление совершено 07 августа 2012 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств - признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении престарелых родителей, состояние его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Емельянов П.П. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Сандецкого в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Сандецкого только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом смягчающего наказание обстоятельства - раскаяния осужденного в содеянном.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года в отношении Сандецкого М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: