Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16766/12 (ключевые темы: изменение приговора - участники уголовного процесса - вина - содержание под стражей - хищение чужого имущества)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16766/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдулкаримова А.Х.

на Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 23 октября 2012 года, которым

Абдулкаримов А.Х. судимый;

- 29.04.2009. по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - к штрафу в размере 3.000 рублей в доход государства (штраф не оплачен);

- 16.12.2009. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы (освобожден 06.04.2010. по отбытии), -

осужден;

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ - к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Сорок отбытия наказания ему исчислен с 11 сентября 2012 года, с учетом времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Эвентова М.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, просившего об изменении приговора в части смягчения назначенного Абдулкаримову А.Х. наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абдулкаримов А.Х. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что 22.08.2012., находясь в строительной бытовке на территории ЗАО "*" расположенного по ул. * г. Москвы, Абдулкаримов А.Х. тайно вытащил из карманов одежды, взял со стола, с полки деньги, мобильный телефон и фотоаппарат, принадлежащие М.А.Г., завладев которыми, скрылся, причинив тому ущерб на общую сумму в 27.000 рублей.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре и обвинительном заключении.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Абдулкаримов А.Х., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

В кассационной жалобе осужденный Абдулкаримов А.Х. указывает на необоснованную суровость наказания, которое назначено без учета признания им вины, раскаяния, наличия у него больных родителей, совершении преступления в силу тяжелого материального положения, с учетом чего просит о смягчении приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Абдулкаримов А.Х. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Наличие вины и правильность квалификации действий Абдулкаримов А.Х. в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку осужденный Абдулкаримов А.Х., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке Абдулкаримову А.Х. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено с учетом характера содеянного, данным о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд учел требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учел наличие в действиях Абдулкаримов А.Х. рецидива преступлений.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учел его явку с повинной.

Помимо того суд учел полное признание Абдулкаримовым А.Х., вины, раскаяние, его положительные характеристики.

Указанное, обоснованно позволило суду назначить Абдулкаримову А.Х. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для смягчения назначенного Абдулкаримову А.Х. наказания судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 23 октября 2012 года в отношении Абдулкаримова А.Х. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи