Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16774/12 (ключевые темы: исправление осужденного - срок отбывания наказания - незаконное приобретение - изоляция - отмена приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16774/12

Судья Исаева Я.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шабанова А.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года, которым

ШАБАНОВ А.И., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шабанову А.И. исчислен с 03 сентября 2012 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шабанова А.И. в ИВС с 28 августа 2012 года по 29 августа 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Шабанова А.И. по доводам кассационной жалобы, адвоката Сухаревой С.Н., просившей о смягчении Шабанову А.И. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шабанов А.И. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Шабанов А.И. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Шабанов А.И., не оспаривая выводов суда о его виновности, считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет -, положительно характеризуется, страдает -заболеванием -. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кандаурова Е.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Шабанову А.И. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Шабанов А.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая Шабанову А.И. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его -, все данные о личности осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание Шабановым А.И. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, наличие на -, наличие у осужденного - заболевания, также учитывал отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание Шабанову А.И. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, а также вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года в отношении ШАБАНОВА А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: