Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16850/12 (ключевые темы: окончательное наказание - отбывание наказания - гражданский иск - следственный изолятор - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22-16850/12

Судья Жукова О.В. дело N 22-16850/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Свиридовой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2012 года кассационные жалобы осужденного Лапина Г.Б. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года, которым

Лапин Г.Б., ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей в доход государства; по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 3лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 августа 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Лапина Г.Б. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор подлежащим изменению в части снижения назначенного осужденному по ч. 1 ст. 115 УК РФ наказания до 20 тыс. рублей штрафа, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лапин Г.Б. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья.

Так же он признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены 24 июля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лапин Г.Б. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах осужденный Лапин Г.Б. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он незаконный, необоснованный и несправедливый, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осужденный указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. По мнению автора кассационных жалоб, судом не учтены в полном объеме данные о его личности, в частности, нахождение -, положительные характеристики, то, что ему был причинен вред средней тяжести, он более года находится в условиях следственного изолятора, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, -, является -, страдает рядом - заболеваний. Осужденный полагает, что судом необоснованно удовлетворены исковые требования прокурора и потерпевших. Автор кассационной жалобы полагает, что судом необоснованно не применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания, применив положения ст. 73 УК РФ. В дополнительной кассационной жалобе содержится просьба отменить приговор в части рассмотрения гражданских исков.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Лапина Г.Б., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Лапина Г.Б. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Наказание осужденному Лапину Г.Б. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобах. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное Лапину Г.Б. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам осужденного Лапина Г.Б., гражданский иск разрешен судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 44, 309 УПК РФ.

Доводы осужденного Лапина Г.Б. о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятия судом такого решения изложены в описательно-мотивировочной части приговора, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами прокурора-кассатора о необходимости изменения приговора, поскольку оснований для снижения наказания осужденному не усматривается, не приводит таких оснований и прокурор-кассатор. Кроме того, из приговора суда следует, что осужденному Лапину Г.Б. назначено окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а прокурором-кассатором предложен принцип полного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года в отношении Лапина Г.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: