Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16867/12 (ключевые темы: особо крупный размер - отбывание наказания - испытательный срок - сотрудник полиции - особый порядок)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16867/12

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 22-16867/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О., при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Рощина П.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, которым

Рощин П.В., судимый

24 июня 2009 года Дмитровским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

28 июня 2010 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 24 июня 2012 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частично присоединения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден 26 октября 2011 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12 октября 2012 года. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного и адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рощин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. 4 октября 2012 года примерно в 13 часов 40 минут Рощин, находясь на пересечении улиц * и * г Москвы, на земле обнаружил и подобрал наркотическое средство в особо крупном размере - героин массой 4,9 гр. Указанное наркотическое средство Рощин незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании Рощин виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Рощин не соглашается с приговором суда в части назначенного судом наказания, ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о применении особо порядка, на его иждивении находится пожилая мать. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Рощина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Рощину назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Суд в соответствии с законом учел, что Рощин признал вину, раскаялся, на учете в психдиспансере не состоит, по месту жительства жалоб не имеет. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание Рощину.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рощину, является рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы судом учтены все смягчающие обстоятельства, которые были известны суду на момент рассмотрения материалов уголовного дела. Сведений о том, что на иждивении у Рощина находятся родители, суду представлено не было.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Рощину назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом этих обстоятельств Рощину назначено наказание в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года в отношении Рощина П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи