Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16869/12 (ключевые темы: прекращение уголовного дела - уголовная ответственность - обвиняемый - примирение - степень общественной опасности)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16869/12

Судья Дадашова Л.А. Дело N 22-16869

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Синициной И.О., при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Кузнецова Э.А. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года, которым на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон прекращено уголовное дело в отношении

Товмасяна К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения прокурора Дудукиной Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, Товмасяна К.А., потерпевшей С., адвоката Злотник Е.Е., просивших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Товмасян обвинялся органами предварительного следствия в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Товмасяна в связи с примирением.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство и прекратил уголовное дело в отношении Товмасяна на основании ст.25 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кузнецова Э.А. просит постановление суда отменить, как необоснованное, уголовное дело направить на новое рассмотрение, указывает, что дело прекращено без учета обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения Товмасяна после совершения преступления.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необоснованности прекращения уголовного дела, так как постановление о прекращении уголовного дела в отношении Товмасяна в связи с примирением с потерпевшей вынесено в соответствии с указанными требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.

Согласно материалам уголовного дела, Товмасян к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, признал вину, полностью заградил причиненный вред, примирился с потерпевшей до начала судебного разбирательства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Запретов на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в представлении, уголовно-процессуальный закон не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года в отношении Товмасяна К.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: