Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16873/12 (ключевые темы: изменение приговора - чужое имущество - ограничение свободы - участники уголовного процесса - соучастники)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16873/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магомедова Р.С.

на Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 08 ноября 2012 года, которым

Магомедов Р.С., ранее несудимый, -

осужден;

- по ст. 161 ч.2 п.п. "а" "г" УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 04 июня 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

По настоящему делу осужден Магомедов И.М., приговор в отношении которого - не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Магомедова Р.С. и его защитника-адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного Магомедову Р.С. наказания, возражения прокурора Дудукиной Н.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Магомедов Р.С. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

А именно в том, что Магомедов Р.С. вступил в сговор с Магомедовым И.М. и неустановленным лицом на открытое завладение чужим имуществом.

Действуя с учетом договоренности, в ночь на 04.06.2012., находясь у дома */* по * г. Москвы Магомедов Р.С., Магомедов И.М. и неустановленный соучастник подошли к Ж. У. и взяли того за руки. Затем Магомедов Р.С. нанес Ж. У. несколько ударов по лицу, обшарил карманы его одежды Ж. У., обнаружил и забрал у того 400 рублей и мобильный телефоном стоимостью 3.990 рублей.

Завладев чужим имуществом, Магомедов Р.С. вместе с соучастниками скрылся, причинив Ж. У. материальный ущерб на общую сумму в 4.390 рублей.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимые Магомедов Р.С. и Магомедов И.М., полностью признав вину, ходатайствовали об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Осужденный Магомедов Р.С. в кассационной жалобе находит назначенное ему наказание необоснованно суровым и просит о смягчении приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащими изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Магомедов Р.С. по ст. 161 ч.2 п.п. "а" "г" УК РФ.

Наличие вины и правильность квалификации действий Магомедов Р.С. в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не установлено.

Дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимые Магомедов Р.С. и Магомедов И.М. полностью признав вину, ходатайствовали об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Магомедов Р.С. и Магомедов И.М. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости либо мягкости.

Обстоятельств отягчающих наказание Магомедова Р.С. суд не установил, а в качестве смягчающего учел, что тот впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей.

Указанное обстоятельства позволило суду назначить Магомедову Р.С. наказание в нижней части санкций соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для смягчения назначенного Магомедову Р.С. наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 08 ноября 2012 года в отношении Магомедова Р.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи