Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16875/12 (ключевые темы: неотбытая часть наказания - отбывание наказания - исправительные работы - виды наказания - содержание под стражей)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16875/12

Судья Дадашова Л.А. Дело N 22-16875

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Филипповой Г.М., при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Барышникова В.И. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ осужденного Барышникова В.И.,

осужденного приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 19 июня 2009 г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Барышникова В.И., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Дудукиной Н.А., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 июня 2009 г. Барышников осужден по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 19 июня 2009 г., зачтено время содержания под стражей с 26 по 27 марта 2009 г.

Осужденный Барышников обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по указанному приговору, более мягким видом наказания - исправительными работами.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Барышников просит постановление отменить, указывает, что суд не учел, что с момента снятия с него ранее наложенных взысканий прошел год, представитель учреждения, где он отбывает наказание, подтвердила, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, твердо встал на путь исправления. Он добросовестно относится к труду и положительно характеризуется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства Барышникова исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного за время отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о необходимости полного отбывания Барышниковым назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, указав мотивы принятого решения.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, основан на представленных материалах. Судом установлено, что, несмотря на наличие у Барышникова поощрений, в период отбывания наказания на него было наложено взыскание, которое затем было снято.

С учетом неустойчивого характера поведения Барышникова за весь период отбывания наказания, суд указал, что в настоящее время не может прийти к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и не усмотрел достаточных оснований для замены неотбытой части наказания на более мягкое - исправительные работы.

Судебное решение принято в соответствии с положениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, регламентирующих порядок замены осужденным неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Барышникова В.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: