Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16908/12 (ключевые темы: проституция - притоны - арест - вещественные доказательства - ограничение свободы)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16908/12

Судья: Птицына В.В. Дело N22-16908

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

при секретаре М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2012 года кассационную жалобу и дополнение к ней адвоката Шагина Е.А. в защиту интересов осужденной Иващенко Я.А. и кассационную жалобу осужденного Малина О. В.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года, которым

Малин Олег Валериевич, ранее не судимый,

осужден:

-по ч. 1 ст. 240 УК РФ (за совершение двух преступлений) - к штрафу в доход государства в размере 20 000 руб. за каждое преступление;

-по п. "а" ч. 2 ст. 241 УК РФ - к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на три года;

-по ч. 1 ст. 286 УК РФ - к двум годам лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Малину О.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, со штрафом в доход государства в размере 30 000 руб. с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на три года.

Иващенко Яна Алексеевна, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Малину О.В. исчислен со дня его фактического задержания - 07 октября 2011 года, а Иващенко Я.А. с 29 октября 2012 года со взятием под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления осужденного Малина О.В. и адвоката Гущина В.А. в его защиту по доводам кассационной жалобы, адвоката Шагина Е.А. в защиту интересов Иващенко Я.А., просившего назначить ей условное наказание и освободить из-под стражи, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Малин О.В. признан виновным в вовлечении в занятие проституцией и принуждении к продолжению занятием проституцией, в организации занятия проституцией другими лицами, а равно в содержании притонов для занятия проституцией с использованием своего служебного положения, а также в совершении действий, явно выходящих за пределы полномочий должностного лица, которым он являлся и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Иващенко А.Я. признана виновной в организации занятия проституцией другими лицами, а равно в содержании притонов для занятия проституцией.

Преступления были совершены в 2010 - 2011 годах в г. Москве, когда Малин О.В., будучи оперуполномоченным уголовного розыска КМ УВД по ЗАО г. Москвы, по предварительному сговору с Иващенко Я.А., разработал план и распределил роли, в соответствии с которыми он приискивал помещения для организации притонов, вербовал лиц для занятий проституцией, организовывал, обеспечивал и контролировал бесперебойную работу притонов по оказанию интимных услуг и инструктировал сотрудников притонов, а Иващенко Я.А. выполняла административные, диспетчерские и информационные услуги по организации занятия проституцией других лиц за денежное вознаграждение.

В судебном заседании Малин О.В. и Иващенко А.Я. вину признали полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, адвокат Шагин Е.А. в защиту интересов осужденной Иващенко Я.А., не оспаривая доказанности вины осужденной и правильности квалификации её действий, просит приговор изменить и назначить виновной наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ ниже низшего предела и условно, освободив её из-под стражи.

Указывает, что Иващенко Я.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, не нарушала избранную в отношении неё подписку о невыезде, активно способствовала раскрытию преступления, характеризуется положительно, её молодой возраст.

В дополнении к кассационной жалобе указывает, что судом не учтено смягчающее обстоятельство - активное способствование Иващенко А.Я. раскрытию преступления.

Кроме того, по мнению адвоката, не выполнено требование закона о назначении Иващенко Я.А. вида исправительного учреждения - колонии-поселения и не решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В кассационной жалобе осужденный Малин О.В., так же не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, просит приговор изменить и назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

Указывает, что приговор является слишком суровым, поскольку вину свою он осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, сожалеет о совершенном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на иждивении имеет двоих детей и престарелую мать, а сам страдает рядом заболеваний и нуждается в медицинской помощи.

В возражениях государственный обвинитель А.С. Шумский, считая приговор законными и обоснованными, просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Малин О.В. и Иващенко Я.А. заявили в присутствии адвокатов, добровольно, после проведения консультации с адвокатами и им были разъяснены последствия заявленного ими ходатайства.

Вина Малина О.В. и Иващенко Я.А. установлена собранными по делу доказательствами, а их действиям судом дана правильная юридическая квалификация: Малина О.В.- по ч. 1 ст. 240; п. "а" ч. 2 ст. 241 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, а Иващенко Я.А. - по ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Наказание Малину О.В. и Иващенко Я.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания ими своей вины, роли каждого и чистосердечного раскаяния в содеянном, положительных данных о личности виновных, состояния здоровья Малина О.В. и возраста его матери, всех обстоятельств дела, о чём прямо указано в приговоре.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенные осужденным наказания справедливыми и оснований для их смягчения по мотивам, изложенным в кассационных жалобах, не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновных, оснований к изменению категории данных преступлений на менее тяжкие, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения в приговоре мотивирован и определён судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, а поэтому изменению не подлежит.

Что касается ссылки в кассационной жалобе адвоката о не разрешении в приговоре судьбы вещественных доказательств, то данный вопрос может быть разрешён в соответствии со ст. 397 УПК РФ судом, постановившем приговор, в порядке его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года в отношении Малина Олега Валериевича и Иващенко Яны Алексеевны оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Шагина Е.А. и осужденного Малина О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :