Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16913/12 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - ст 158 УК РФ - отбывание наказания - заключение под стражу - судимость)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16913/12

Судья Мишин В.Н.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

город Москва 17 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Петрова Н.И.

при секретаре Полуховой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2012 года

кассационную жалобу осуждённой Габор Э.Г.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года,

которым Габор Э.Г., *** года рождения, уроженка хутора Отдельный Береговского района Закарпатской области Украинской ССР, лицо без гражданства , ранее не судимая,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Габор Э.Г. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

По делу решена судьба вещественных доказательств .

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Гущина В.М. , поддержавшего кассационную жалобу, поданную осужденной Габор Э.Г., полагавшего, что жалоба подлежит удовлетворению, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Габор Э.Г. признана виновной в покушении на кражу из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено 2 июня 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшей Огуречниковой Н.Е. при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Габор Э.Г. согласилась с предъявленным обвинением и, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор суда подана кассационная жалоба осужденной Габор Э.Г., которая с приговором суда не согласна, считает, что при назначении наказания суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, суд назначил чрезмерно суровое наказание, просит снизить назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Габор Э.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Габор Э.Г. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30 п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Габор Э.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. Учтены также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Назначенное Габор Э.Г. судом наказание не представляется несправедливым.

Оснований для снижения Габор Э.Г. наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года в отношении Габор Э.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи