Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16914/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - гражданский иск - изменение приговора - особо опасный рецидив преступлений - исправительные колонии особого режима)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16914/12

Судья Морозова Н.В.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 17 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

Судей Строевой Г.А. , Аграровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2012 года

представление первого заместителя Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Савельева К.В., кассационную жалобу потерпевшей ***

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012г.,

которым Эль-Сарраж К.Т., *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, судимый 20.06.2005 г. по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

24.04.2006 года по ст. 105 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 апреля 2012 года по отбытии наказания,

- осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 3 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск *** о взыскании с Эль- Сарража К.Т. *** в качестве возмещения материального ущерба , причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения. За *** признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска , вопрос о размере возмещения предан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д. , выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г. поддержавшего представление , мнение потерпевшей *** и адвоката Евпатова Ю.Н., просивших удовлетворить жалобу потерпевшей ***, касающуюся гражданского иска, выслушав адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего представление, просившего смягчить осужденному Эль- Сарражу К.Т. наказание, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима , жалобу потерпевшей оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Эль -Сарраж К.Т. признан виновным открытом хищении чужого имущества , совершенном с применением насилия , не опасного для здоровья потерпевшей. Преступление совершено 09 июня 2012 года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах в отношении потерпевшей ***.

В кассационном представлении первый заместитель Дорогомиловского межрайонного прокурора К.В. Савельев ставит вопрос об изменении приговора , уточнении о наличии опасного рецидива преступлений в действиях Эль-Сарража К.Т. , а не особо опасного, как ошибочно указано судом в приговоре, снижении наказания осужденному до лишения свободы до 3 лет 5 месяцев. Предлагает направить Эль-Сарража К.Т. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима .

Потерпевшая *** в кассационной жалобе указывает , что не согласна с тем, что ее гражданский иск оставлен судом без рассмотрения. Просит изменить приговор в этой части.

Проверив материалы дела , обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы потерпевшей , судебная коллегия находит приговор суда в отношении Эль-Сарража К.Т. подлежащим изменению.

Вина Эль-Сарража К.Т. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и, по существу, не оспаривается в представлении и кассационной жалобе как и правильность квалификации действий осужденного по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ .

Наказание Эль -Сарражу К.Т. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ , с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного и не представляется по своему размеру несправедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Суд ошибочно указал в приговоре, что в действиях Эль- Сарража К.Т. присутствует особо опасный рецидив преступлений, поскольку, в действиях осужденного в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений. В связи с этим и положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ Эль-Сарражу К.Т. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а не особого режима ,как определено судом. Оснований к смягчению наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Эль-Сарражу К.Т. наказание по своему размеру не представляется несправедливым. Любой рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим ответственность, и в отношении Эль -Сарража К.Т. признан таковым судом.

Гражданский иск потерпевшей *** передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о размере возмещения, поскольку размер требуемого потерпевшей возмещения выходит за размер установленной судом суммы ущерба, причиненного преступлением, и предполагает дополнительные расчеты. Оснований к отмене или изменению приговора по доводам кассационной жалобы потерпевшей судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года в отношении Эль-Сарража К.Т. изменить, уточнить , что в действиях Эль-Сарража К.Т. присутствует опасный, а не особо- опасный рецидив преступлений . Направить Эль-Сарража К.Т. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, вместо исправительной колонии особого режима. В остальном приговор оставить без изменения, представление удовлетворить частично, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи