Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16916/12 (ключевые темы: преступление - фактическое задержание - хищение чужого имущества - срок отбывания наказания - ограничение свободы)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16916/12

Судья: Фёдорова С.В. Дело N 22- 16916

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 07 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

Председательствующего: Симагиной Н.Д.,

Судей: Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

При секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2012г. кассационную жалобу осужденного

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года, которым

Тюкин Михаил Юрьевич, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тюкину М.Ю. исчислен со дня его фактического задержания - с 05 сентября 2012 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденного Тюкина М.Ю. и адвоката Гущина В.А. в защиту его интересов по доводам кассационной жалобы, а также мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Тюкин М. Ю. признан виновным в покушении на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено 05 сентября 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшей С. на сумму 53 000 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Тюкин М. Ю. виновным себя в судебном заседании признал полностью и дело слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Тюкин М. Ю. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, поскольку вину свою он признал и искренне раскаялся в содеянном, имеет больную престарелую мать, которая нуждается в его помощи, сам болеет кожным заболеванием - "псориазом", а преступление совершил опрметчиво в силу сложившейся ситуации, так как до этого его обокрали самого.

В возражениях государственный обвинитель Е.С. Фролова, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор в отношении Тюкина М. Ю. законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Тюкин М. Ю. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом и ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Вина Тюкина М. Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям суд дал правильную юридическую квалификацию по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Дело рассмотрено всесторонне и объективно.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Тюкину М. Ю. назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 316 УПК РФ), с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, положительных данных о личности виновного, семейного положения и мнения потерпевшей, то есть тех обстоятельств, на которые имеются ссылки в жалобе и которые указаны в приговоре.

Именно с учётом этих обстоятельств, суд не назначал виновному дополнительные наказания.

Назначенное наказание осужденному, судебная коллегия находит соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года в отношении Тюкина Михаила Юрьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи