Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16918/12 (ключевые темы: судимость - отбытый срок - ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - вещественные доказательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16918/12

Судья Мишин В.Н.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

город Москва 17 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Аграровой Е.А.

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2012 года

кассационные жалобы осужденных Носова Е.В., Мусатова А.В.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года,

которым Носов Евгений Владимирович, судимый :

21 февраля 2008 года по ч.1 ст. 159 УК РФ ( 4 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

22 октября 2009 года по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11 мая 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней,

Осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательно к отбытию лишение свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

и Мусатов Александр Викторович , 2 декабря 1979 года рождения, уроженец г. Карачев Брянской области, гражданин РФ, судимый :

23.11.2001 года по п. "в" ч.3 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений , внесенных Московским городским судом 13.02. 2003 года к 8 годам лишения свободы, постановлением Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.04.2004 года действия переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.п. "а,г" назначено 7 лет лишения свободы , освобожден условно-досрочно 17.03.2005 г. на не отбытый срок 3 года 1 месяц 19 дней ,

2 сентября 2005 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

06.05.2008 года по ст.161 ч.2 п. "г", ст.325 ч.2 , ст.163 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, освобожден 26.07.2010 г. Условно досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней,

13.08. 2012 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

- осужден по, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 61 Истринского района Московской области от 13.08. 2012 г. назначено лишение свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств .

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав осужденного Мусатова А.В. и адвоката Гущина В.А.., поддержавших кассационные жалобы, просивших снизить назначенное осужденному Мусатову А.В. наказание, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение в отношении Носова Е.В. изменить, исключить из установочной части приговора указание на погашенную судимость Носова Е.В. по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23.11.2001 года, в остальном приговор в отношении Носова Е.В. и Мусатова А.В. оставить без изменения, жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Мусатов А.В. и Носов Е.В. признаны виновными в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 6 июня 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшего Б. при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Мусатов А.В. и Носов Е.В. согласились с предъявленным обвинением и, после консультации с защитниками, заявили ходатайствао рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

Осужденным Мусатовым А.В. , который с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего сына, , в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание, направить в исправительную колонию строгого режима вместо особого.

Осужденный Носов Е.В. в кассационной жалобе указывает на несправедливую суровость приговора. Просит применить положения ст. ст. 61, 64, 73 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции в отношении Носова Е.В. подлежащим изменению. В отношении Мусатова А.В. приговор находит законным и обоснованным.

Обвинение, с которым согласились осуждённые Мусатов А.В. и Носов Е.В. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мусатова А.В. и Носова Е.В. судом правильно квалифицированы по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При решении вопроса о назначении наказания Мусатову А.В. и Носову Е.В. суд сослался на требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях осужденных , признание вины, раскаяние в содеянном, Мусатов А.В. имеет несовершеннолетнего ребенка, Носов Е.В. положительно характеризуется по месту жительства. Наличие у Мусатова А.В. на иждивении малолетнего ребенка, на что осужденный указывает в жалобе, документально не подтверждено.

Вместе с тем, с учетом того , что осужденными совершено тяжкое преступление, в действиях Мусатова А.В. присутствует особо опасный рецидив преступлений , а в действиях Носова Е.В.-опасный рецидив преступлений, назначенное судом каждому из осужденных наказание не представляется несправедливым. Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания осужденным судом соблюдены.

Нецелесообразность и отсутствие оснований к применению положений ст. 64, 73 УК РФ к Носову Е.В. и Мусатову А.В. мотивированы в приговоре суда.

Вместе с тем, суд в установочной части приговора указал на погашенную судимость Носова Е.В. по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23.11.2001 года . Ссылка на указанную судимость подлежит исключению из приговора , поскольку все правовые последствия погашенной судимости аннулируются.

Вид исправительных учреждений Носову Е.В. и Мусатову А.В. каждому определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года в отношении Носова Евгения Владимировича изменить, исключить из установочной части приговора указание на погашенную судимость Носова Е.В. по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2001 года. В остальном приговор в отношении Носова Евгения Владимировича и этот же приговор в отношении Мусатова Александра Викторовича оставить без изменения. Жалобы -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи