Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16922/12
Судья Хомякова Н.А.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Москва 17 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Симагиной Н.Д.,
судей Генераловой Л.В., Аграровой Е.А.,
при секретаре Майзик К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2012 года
кассационную жалобу осужденной Жестовской Ю.В.
на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года, которым
Жестовская Ю.В., _.. года рождения, уроженка __.., гражданка_.., ранее судимая 08 октября 2009 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 316 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена условно-досрочно 11.10.2010 года, не отбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней.
- осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 20 сентября 2012 года.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденную Жестовскую Ю.В. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Жестовская Ю.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. .
Преступление совершено в г. Москве, 28.07.2012 года, в отношении потерпевшего Д., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Жестовская Ю.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью.
На приговор суда осуждённой Жестовской Ю.В. подана кассационная жалоба, в которой она указала, что, признав себя виновной, она оговорила себя, поскольку умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у нее не было, ножевое ранение она причинила случайно, просит учесть, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 61,64 УК РФ
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства.
Как видно из материалов уголовного дела, Жестовская Ю.В. в ходе предварительного следствия признавала себя виновной в инкриминированном ей деянии и воспользовалась правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая, соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, принимая решение о рассмотрении дела в особом порядке, удостоверился в том, что Жестовская Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (в особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инс
