Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16925/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - отбывание наказания - степень общественной опасности - совокупность приговоров)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16925/12

Судья Лунина Н.Н.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 17 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.

при секретаре Полуховой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2012 года

кассационные жалобы осуждённого Эроста А.В.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2012 года,

которым Эрост А.В., *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, не работающий, холостой, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее судимый:

- 13.04.2009г. приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года, с испытательным сроком в течение четырех лет;

- 22.01.2010г. приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности приговоров, к лишению свободы сроком на три года один месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

20 сентября 2011 г. освобожден условно-досрочно, неотбытый срок - 11 месяцев 12 дней,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы,

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Эросту А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Островского городского суда Псковской области от 07 сентября 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно Эросту А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 августа 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Эрост В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 22 августа 2012 года, примерно в 11 часов 10 минут, в Москве, в отношении потерпевшего ***, 28 августа 2012 года примерно в 18 часов 00 минут, в Москве в отношении потерпевшей ***, и 28 августа 2012 года примерно в 22 часа 30 минут, в Москве в отношении потерпевшей ***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда,

В судебном заседании Эрост А.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Эрост А.В., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что тяжело болен, имеет на иждивении двух детей, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшим возместил досрочно, обвинением предлагалось назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, однако данные обстоятельства судом во внимание не приняты. Просит приговор изменить, снизить меру наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Эроста В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях потерпевших *** и письменных материалах дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Доводы автора кассационной жалобы о том, что суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно, что он страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, является несостоятельным, поскольку наказание назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, и наличия смягчающих его ответственность обстоятельств. Наличие рецидива преступлений в действиях Эроста А.В. обоснованно признано обстоятельством, отягчающим ответственность.

Действия Эроста А.В. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре убедительно мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении Эросту А.В. наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям Закона, в том числе его справедливости.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2012 года в отношении Эроста А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: