Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-16929/12 (ключевые темы: общественная опасность - общий режим - меры наказания - незаконный сбыт - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-16929/12

Судья Козырева Ю.Н. Дело N 22-16929/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О., при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2012 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Шоимова Б.Б. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2012 года, которым

Шоимов Б.Б., *, несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 мая 2012 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шоимов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. 30 мая 2012 года примерно в 00 часов 44 минуты Шоимов, находясь у дома * по * бульвару города Москвы незаконно сбыл Ш. за 2 000 рублей наркотическое средство - героин, массой 0,19 грамма. Однако преступный умысел Шоимов довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, действующими в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка".

В судебном заседании Шоимов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что вину признал, раскаялся, неофициально работал, положительно характеризуется, является ветераном Афганистана. Просит учесть, что на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей и престарелых родителей - инвалидов. Обращает внимание коллегии, что имел травму головного мозга и в момент совершения преступления не осознавал своих действий. Назначенное наказание просит смягчить, применив положения ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Шоимова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Шоимову назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Суд в соответствии с законом учел, что Шоимов не судим, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Шоимову назначена обоснованно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, со ссылкой на общественную опасность совершенного преступления.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, а так же общественной опасности совершенного Шоимовым преступления, назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Шоимову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное Шоимову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, а так же данные о его личности - Шоимов наркотически зависим, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии возможности осознавать характер своих действий коллегия считает несостоятельными. Согласно имеющемуся в материалах дела заключению экспертов Шоимов признаков психического расстройства или иного болезненного состояния психики не имеет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому не был лишен возможности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2012 года в отношении Шоимова Б.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи