Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 22-16965/12 (ключевые темы: насилие, опасное для жизни - ношение огнестрельного оружия - применение оружия - хищение чужого имущества - незаконное приобретение)

Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 22-16965/12
судья Макаренков Д. В. дело N 22-16965


КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Широкова А. И., Титова А. В.,

при секретаре Долгушеве Д. С.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2012 года кассационные жалобы осужденных Басарии К. Т. и Циргвавы Р., адвокатов Никоновой Н. К., Романченко В. А. и Теодоровича А. В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года, которым:

Циргвава Р, не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Басария К. Т., не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 2 УК РФ - на 6 лет;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ - на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания каждому исчислен с 20 марта 2012 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу каждому оставлена прежней - содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По этому же делу осуждены Цховребашвили Д. и Чакветадзе Д. В., в отношении которых приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав объяснения осужденных Басарии К. Т. и Циргвавы Р., адвокатов Теодоровича А. В., Подхватилина В. М., Амосова А. Л. и Кириллова Ю. М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Девятьяровой Е. В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Циргвава Р. и Басария К. Т. признаны виновными в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья (разбое), группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Басария К. Т., кроме того, признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Преступления совершены 20 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Циргвава Р. и Басария К. Т. виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью.

В кассационных жалобах осужденные Циргвава Р. и Басария К. Т., адвокаты Никонова Н. К., Романченко В. А. и Теодорович А. В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Циргвавы Р. и Басарии К. Т. в совершении инкриминируемых им преступлений и правильность квалификации содеянного, считают приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденным наказания. Просят учесть, что Циргвава Р. и Басария К. Т. ранее не судимы, оказывали содействие следствию в раскрытии преступления, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, Циргвава страдает астмой, на иждивении у него находится малолетний ребенок, Басария является единственным кормильцем в семье, его гражданская жена находится в состоянии беременности, у него также имеются проблемы со здоровьем. С учетом изложенного просят смягчить приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению или отмене.

Как усматривается из материалов дела, приговор постановлен в соответствии и с соблюдением норм главы 40 УПК РФ - в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимыми добровольно после проведения консультации с защитниками. Как убедился суд, подсудимые Циргвава Р. и Басария К. Т. в полной мере осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства, с обвинением были согласны, вину в содеянном признали полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд обоснованно признал Циргваву Р. и Басарию К. Т. виновными в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья (разбое), группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а Басарию К. Т., кроме того, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов и правильно квалифицировал их действия по ст. ст. 162 ч. 2 УК РФ, а действия Басарии К. Т. также по ст. 222 ч. 1 УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении наказания Циргваве Р. и Басарии К. Т. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их отношение к содеянному, данные о личности каждого и обстоятельства, имеющие значение для назначения им справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

С доводами кассационных жалоб о смягчении приговора судебная коллегия согласиться не может, поскольку наказание Циргваве Р. и Басарии К. Т., назначенное в соответствии с требованиями ст. ст. 60 ч. 3 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года в отношении Циргвавы Р. и Басарии К. Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи