Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-17003/12 (ключевые темы: уголовная ответственность - проведение судебного разбирательства - постановление приговора - наказание - заявление ходатайств)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-17003/12

Судья: Л Дело N22-17003/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"17"декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафарова К.Ш. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года, которым

Сафаров К.Ш., несудимый,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21.07.2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения осужденного Сафарова К.Ш., защитника Сакмарова П.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сафаров К.Ш. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 21.07.20_ года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Сафаров К.Ш. в суде первой инстанции виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сафаров К.Ш., указывает на несправедливость приговора, в виду его чрезмерной суровости.

Просит учесть, что он свою вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у _ и _ не состоит, имеет на иждивении _ ребенка и _ жену, родителей, являющихся _ и _, является единственным кормильцем в семье, имел постоянный источник дохода, а также то, что отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Просит назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ и снизить срок наказания до минимально возможного.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Х считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, назначенным с учетом всех подтвержденных материалами уголовного дела смягчающих обстоятельств, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Сафаровым К.Ш. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Х и потерпевший Ш не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Сафарова К.Ш. виновным и его действиям правильно дана юридическая квалификация по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания суд учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении _ ребенка, _ жену и родителей, являющихся _, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, то есть те обстоятельства, на которые ссылается Сафаров К.Ш. в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, а также вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.

Судом в соответствии с требованиями п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и принято решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которым судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года в отношении Сафарова К.Ш. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: