Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-17010/12 (ключевые темы: отбывание наказания - уголовная ответственность - существенные обстоятельства - осужденный - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-17010/12

Судья А материал N 22-17010/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Ошкадер А.С. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 года, которым

ходатайство осужденного Ошкадер А.С. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Ошкадер А.С. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором _ суда Московской области от 1 июля 20_ года Ошкадер А.С. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом _ рублей.

Осужденный Ошкадер А.С. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 года ходатайство осужденного Ошкадер А.С. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ошкадер А.С. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное, судом нарушены требования уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. Осужденный указывает, что он отбыл более 2/3 срока наказания, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся _, действующих взысканий не имеет. По мнению автора кассационной жалобы, судом не учтено мнение ...

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ошкадер А.С., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного, исследовал в судебном заседании данные о личности Ошкадер А.С., характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Ошкадер А.С. о том, что судом не было учтено существенное обстоятельство - мнение _ о возможности применения условно-досрочного освобождения.

Как усматривается из протокола судебного заседания, представителю _ России по г. Москве была предоставлена возможность изложения своей позиции, которая отражена в протоколе судебного заседания, и, следовательно она была учтена судом при принятии решения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Ошкадер А.С., изложив в постановлении мотивы принятого решения. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 года в отношении Ошкадер А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: