Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-17017/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - преступление - явка с повинной - нахождение на иждивении)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-17017/12

Судья Базаров С.Н. Дело N 22-17017

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года город Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Соловьева С.А.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года, которым

СОЛОВЬЕВ С. А., "_"

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из четырех совершенных преступлений к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частично сложения указанного наказания с наказанием по приговору суда от 11 июля 2012 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 21 июня 2012 г., и с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей в период с 8 по 13 апреля 2012 г.

С осужденного взыскано в пользу потерпевшей Одинцовой Т.С. в счет возмещения имущественного ущерба "_" руб.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., объяснения осужденного Соловьева С.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А: Соловьев признан виновным в совершении четырех тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в тайном хищении чужого имущества.

Преступления были им совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Соловьев вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев, не оспаривая виновности и правильности квалификации его действий, просит о смягчении наказания, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении малолетнюю дочь и нуждается в лечении в связи с тяжелыми хроническими заболеваниями.

В своих возражениях государственный обвинитель полагает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется, поскольку назначенное ему наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Соловьева в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденного по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из четырех совершенных им преступлений, а также по ч.1 ст.158 УК РФ, что не оспаривается и самим осужденным в кассационной жалобе.

С доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя, т.к. наказание Соловьеву назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств - наличия тяжелых хронических заболеваний и инвалидности 2 группы у осужденного, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, а также явки с повинной по четырем преступлениям.

Как видно из материалов дела, при решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Соловьева, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре

Оснований для снижения наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года в отношении Соловьева С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: