Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17051/12 (ключевые темы: незаконный сбыт - крупный размер - отмена приговора - описательно-мотивировочная часть приговора - лишение свободы)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17051/12

Судья Крутовская Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Бузунове К.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2012 г. кассационное представление государственного обвинителя - помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Радина А.В.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 г., которым

ПОЛЯКОВ А.С, ранее судимый: 10 мая 2012 г. Чертановским районным судом г. Москвы по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 г., и окончательно назначено наказание виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 июня 2012 г., с зачетом в срок наказания времени фактического задержания с 14 по 16 июня 2012 г.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей отменить приговор по доводам кассационного представления, выступление адвоката Гущина В.А., просившего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поляков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (смеси, в состав которой входит героин, массой 0,31 гр.); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (смеси, в состав которой входит героин, массой 0,32 гр.), а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере (смеси, в состав которой входит героин, в трех свертках, общей массой 1,89 гр.)

Преступления были совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Поляков вину признал полностью.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора содержится ошибка о квалификации действий Полякова по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ, тогда как следовало указать на ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ, т.к. фактически Поляков совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а не покушение, как указал суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Выводы суда о виновности Полякова в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью достоверных и допустимых доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Так, вина Полякова, помимо его признательных показаний, установлена показаниями свидетелей К., К., К., Ш., Б., Л., протоколами личного досмотра Кучерова и Полякова, заключениями эксперта, определившего вид и вес наркотиков, вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование вины осужденного.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими фактическими данными.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Полякова А.С. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1; 30 ч.3, 228-1 ч.1; 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ.

Правильно установив, что Поляков совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере - смеси, в состав которой входит героин, общей массой 1,89 гр., дав в приговоре подробное описание этого преступного деяния, совершенного Поляковым, суд допустил явную ошибку, указав при мотивировке квалификации содеянного Поляковым, что эти действия квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ.

В то же время, квалификация этих действий в резолютивной части приговора по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ указана верно, и действия Полякова объективно оцениваются в соответствии с законом именно этим составом преступления.

С учетом того, что данная ошибка не повлияла на правильность выводов и решений суда при рассмотрении и разрешении данного уголовного дела и не ставит под сомнение законность и обоснованность осуждения Полякова, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необходимости отмены приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Полякова, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 г. в отношении Полякова А.С. изменить: считать технической ошибкой ссылку суда в описательно-мотивировочной части приговора на квалификацию действий Полякова по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: