Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17056/12 (ключевые темы: наркомания - испытательный срок - отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17056/12

Судья: Плеханов А.В. Дело N 22-17056

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 24 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Мартыновой Л.Т., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Бузунове К.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Франчука Ю.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года, которым:

Франчук Ю.Н., судимый: 25 ноября 2011 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет; 03 мая 2012 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Франчуку Ю.Н. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года и по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое Франчуком Ю.Н. наказание, назначенное по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года и по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года, и окончательно назначено Франчуку Ю.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 20 ноября 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время его фактического задержания - два дня: с 24 по 25 сентября 2012 года, Франчук Ю.Н. взят под стражу в зале суда, приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Франчук Ю.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 24 сентября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Франчук Ю.Н. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Франчук Ю.Н., не оспаривая своей вины, находит приговор несправедливым, поскольку считает себя больным наркоманией. Просит на основании ст. 81.1 УК РФ отсрочить отбывание наказания, назначить ему срок и место прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

В возражениях государственный обвинитель П. выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Франчука Ю.Н. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Франчуку Ю.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Франчуком Ю.Н. преступления, состояние его здоровья и членов его семьи, данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Франчуку Ю.Н. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Франчуку Ю.Н. наказание, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения, либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы. Применение ст. 82.1 УК РФ к Франчуку Ю.Н. не представляется возможным, поскольку данные положения возможны к применению лишь к лицам, больным наркоманией, совершившим преступление впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года, в отношении Франчука Ю.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: