Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17060/12 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - отбывание наказания - изменение приговора - предварительное расследование - малолетние дети)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17060/12

Судья: Назарова Е.Ю. Дело N 22-17060

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 24 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Штундера П.Е., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коржова В.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года, которым:

Коржов В. Н., "_", судимый: 03 ноября 2005 года Ступинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, условно с испытательным сроком в течение 4 лет,

постановлением Ступинского городского суда Московской области от 05 августа 2008 года неотбытый срок наказания заменен осужденному Коржову В.Н. на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04 июля 2012 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 22 ноября 2012 года, Коржов В.Н. взят под стражу в зале суда, приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Коржова В.Н. и защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коржов В.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 14 сентября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коржов В.Н. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Коржов В.Н., не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, так как он положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую жену, по данной статье уголовного кодекса привлекается впервые. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Коржова В.Н. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Коржову В.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Коржовым В.Н. преступления, состояние здоровья, данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.

При этом суд, правильно усмотрев в его действиях рецидив преступлений, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Коржову В.Н. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Коржову В.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения, либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года в отношении Коржова В. Н., - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: