Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17069/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - частичное сложение наказаний - лишение свободы - смягчающие обстоятельства - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17069/12

Судья: Венидиктова Л.М. Дело N 22-17069

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 24 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Мартыновой Л.Т., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Бузунове К.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шашина В.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года, которым:

Шашин В.В., судимый: 30 мая 2005 г. Головинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, освободившегося от отбывания наказания условно-досрочно 05 июня 2007 года, 21 мая 2008 г. Головинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, и окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, освободившегося 22 сентября 2010 года по отбытию наказания; 07 июня 2011 г. Головинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, 19 июля 2011 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (приговор Головинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 г.) окончательно назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, освободившегося 4 мая 2012 г. условно-досрочно с неотбытым наказанием в виде одного года двух месяцев,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Шашина В.В. от наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения наказаний, суд окончательно назначил Шашину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 29 сентября 2012 года, исковые требования потерпевшей удовлетворены, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление защитника-адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шашин В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 27 сентября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шашин В.В. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шашин В.В., не оспаривая обоснованность своего осуждения, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, поскольку он чистосердечно раскаялся в содеянном, оказал содействие в раскрытии преступления, извинился перед потерпевшей, которая просит не наказывать его строго. Обращает внимание, что преступление совершил в связи со сложными жизненными обстоятельствами.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, все смягчающие обстоятельства, а так же данные о личности осужденного судом учтены, в связи с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шашина В.В., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Шашину наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года в отношении Шашина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: